据星球日报报道,南昌高新法院公布一起案例,原告小明诉称,2021年4月,被告小刚以炒USDT币为由向其借款,并承诺六个月内还清借款。小明将人民币55万余元兑换成8万余枚USDT币向小刚提供借款。但约定时间过后,小刚未依约还款,小明遂向法院提起诉讼。nn本院经审理认为,原告小明起诉时未能证明所涉USDT泰达币是依法公开发行的货币,故不具有法偿性。由此引发的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定,驳回原告小明的起诉。小明不服,向二审法院提起上诉。最终,二审裁定,驳回上诉,维持原裁定。
阿根廷选举后Ripio交易所新用户激增,稳定币在阿根廷金融生活中发挥关键作用
阿根廷选举后Ripio交易所新用户激增,稳定币在阿根...